You are viewing [info]fayansovaya's journal

Previous Entry | Next Entry

Резвым борцам с ЮЮ:


Многочисленные перепосты статьи про то, как у матери отбирают детей "за бедность"  http://rusk.ru/analitika/2010/01/20100126/otnimayut_detej_za_bednost/ наверное представляют какую-то пользу в борьбе против ЮЮ, но возник вопрос: Вы против ЮЮ или за упразднение органов опеки и попечительства в принципе? 
 
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=20168
Позвонила начальнице отдела по опеке и попечительству Пановой Нелли Ивановне, которая с дрожью в голосе, мне рассказала:
Вот уже 3 года всей округой они(в соседней парадной проживает работница Собеса, сама опека, церковные благодетели,и окружающие) помогали её семье. Недавно умерла мать Камкиной Веры Александровны, бабушка детей, и у матери детей стало совсем плохо с головой, как сказала Нелли Ивановна:"Завихрение в голове, рожает...",(хотя на учёте она нигде не состоит), детей не кормит(ребёнок от голода в школе упал в обморок, я спросила, кормят-ли их в школе завтраками и обедами, как положено многодетных, сказали, наверное). В комнате (говорят, что стоит на очереди) грязно, за детьми не смотрит.
Дети были в больнице недолго, так как они в принципе, здоровы. Сейчас они в домах ребёнка, В РАЗНЫХ ДОМАХ РЕБЁНКА.
Вот, о чём надо писать Президенту!
Начальница жаловалась, что у неё нет таких приёмных семей, которые бы взяли разу четверых детей(т. е. намеренно знали, что детей отправят в разные учреждения).
А теперь, что думаю, я:
у Веры Александровны, после смерти мамы, явно, жуткая депрессия(сказали, что сидит на диване и делать ничего не может).Я попробую связаться с телепрограммой, где работает изумительная доктор-психолог, попрошу помощи.
Дело ещё в том, что у Веры Александровны обрушились жизненные планы со смертью матери, у которой было разрешение на выезд в Израиль. А теперь она и вовсе у разбитого корыта. А, если ещё её и родительских прав лишат, то и материнский капитал отберут и комнату(с нашими-то Законами...)
---------
Не могу достать номер телефона в квартире: платная справочная сказала, что номер закрыт, соседка телефонистке сказала, что, мол, Вера Александровна редко бывает в квартире, сейчас её нет. Напишу в личку многодеткам из Колпина, чтобы разыскали её.

Вы протестуете против действий органов опеки, но когда знакомитесь с подобной статистикой:

Около 2 млн детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, что для многих жертв заканчивается смертью.
50.000 детей в течении года убегают из дома, спасаясь от семейного насилия, а 7.000 становятся жертвами сексуальных преступлений.
И еще: в России официально зарегистрировано более 2 млн. сирот. Только в Петербурге ежегодно появляются примерно 3.000 новых сирот.
Количество преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних увеличилось в 25,6 раза. В 2003 году были зарегистрированы 129 подобных фактов, то в 2007 году - более 3 тысяч. В 2007 году в стране погибли 2500 несовершеннолетних, а в отношении 70500 подростков были совершены преступления насильственного характера. В прокуратуре РФ заявили, что в 2007 году в отношении детей была совершена 161 тысяча преступлений, а 2500 детей погибли от преступных посягательств.

кричите, что государству плевать на детей и неблагополучные семьи никто не контролирует... не поймешь вас, господа борцы с режимом. А девушкам в органах опеки работается очень нелегко и не такие они монстры, какими их постоянно выставляют борцы с ЮЮ. Не получилось бы как в той притче про пастушонка, когда волк действительно напал на стадо, ему никто не поверил.

Tags:

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
[info]fayansovaya wrote:
Jan. 29th, 2010 10:28 am (UTC)
"Эти мрази", как Вы изволили выразиться, помогали этой семье 3 года... уж не знаю на счет благодарности, но оскорблений они явно не заслужили.
(Deleted comment)
[info]fayansovaya wrote:
Jan. 29th, 2010 10:44 am (UTC)
Вы пишете о другом случае.
Тушканчик, Ваша горячность сослужит Вам когда-нибудь недобрую службу. Вы говорите про случай Снежаны Даниловой. Случай ужасный и справедливого суда хотелось бы добиться, я же пишу о другом случае. Камкина Вера Александровна просит помощи, председатель фонда Русская Берёза прояснила ситуацию.
Так по-Вашему неблагополучные семьи не должны контролироваться гос.органами вообще?
(Deleted comment)
[info]fayansovaya wrote:
Jan. 29th, 2010 11:01 am (UTC)
ну вот и ответили.
И не обязательно было обзывать меня и сыпать "добрыми" пожеланиями.
[info]mml_2001 wrote:
Jan. 29th, 2010 02:40 pm (UTC)
Принял к сведению. Спасибо.

Только ведь тут тоже есть масса вопросов.
1. Детей в разные места отдавать незаконно, на сколько я в курсе.
2. На сколько достоверна информация, которую дал ресурс mnogodetok.ru
Все-таки начальница отдела лицо несколько заинтересованное.

3. Лично я, действительно, против любой формы вмешательства государства в мою личную семью. Согласно моему мировоззрению, ребенок принадлежит только родителям.

4. И самое, наверное, главное. Я знаю про случаи, когда детей отбирали у родителей. А вот про случаи когда детей отбирали у детдомов не слышал. Как детей в детских домах бьют и насилуют - слышал, а как органы опеки пришли в детский дом и отобрали избитого или изнасилованного ребенка не слышал.
[info]fayansovaya wrote:
Jan. 29th, 2010 03:49 pm (UTC)
1. Не знаю, но неправильно, это факт.
2. Возможно на форуме многодеток врут, но я сомневаюсь, позиция у форумчан скорее сочувствующая и все многодетки как огня боятся ЮЮ. http://russtv.info/node/69 тут небольшое примечание... почитайте.
3. Знаете, с одной стороны я тоже против, но есть ведь и другая... http://allan999.livejournal.com/7235485.html Вы думаете это лучше? я вот очень жалею, что никто не вмешался и женщина решила что её дети принадлежат только ей.
4. Вы безусловно правы. А как Вы считаете, каков процент детдомовских регулярно битых, изнасилованных или убитых детей в вышеприведенной статистике? Кто больше рискует, беспризорник? Ребенок, растущий в асоциальной семье? или детдомовец?
я против ЮЮ, но так же я против того, что бы всех нерадивых родителей записывали в жертвы органов опеки....
вот так вот :(
[info]mml_2001 wrote:
Jan. 29th, 2010 03:52 pm (UTC)
Согласен с Вами
Согласен с Вами
[info]leokondrat wrote:
Jan. 29th, 2010 04:55 pm (UTC)
Рискует больше беспризорник. Следующий - детдомовец. Потом асоциальная семья. При семейном устройстве детей риск наименьший, но опеки оформляют семейное устройство очень неторопливо и, зачастую, неохотно. Причина в том, что их не детские риски интересуют а собственные. Случист что в приемной семье с ребенком - с опеки спросят. Случись что в детдоме - опека не причем.
[info]fayansovaya wrote:
Jan. 29th, 2010 06:44 pm (UTC)
наверное... я слишком мало знаю что бы утверждать со стопроцентной уверенностью, но я так всё же не думаю.
Во-первых, если говорить о детских домах в провинции, то очень часто воспитатели там относятся к детям как к родным, органы опеки тоже. И никого в этих домах не насилуют и не убивают... а вот в огородах у неблагополучных семей младенцев закопано бывает немало. Кто вырос в провинции, тот знает о чем я говорю... нет-нет да "заметут мусора" очередную мать-героиню.
И никогда в маленьком городе сотрудник опеки не лишит ребенка семьи потому, что ему так приказал кто-то сверху.
Во-вторых, Вы не считаете, что блоггеры, распространяющие инфу о несчастной матери, у которой НЕСПРАВЕДЛИВО забрали детей, ничем не лучше органов опеки, думающих о своих интересах? Ведь никто из них не поинтересовался истинным положением дел. Все думали только о том, как охаять органы опеки. Голодные обмороки этих детей и неадекватность главной героини не волновали никого.
Да собственно забудем про органы опеки... дети, падающие в голодные обмороки рано или поздно пойдут как минимум попрошайничать... а как максимум?
У нас сволочное государство, и мать четверых детей не должна находиться в таком положении, но раз случилось так, то как быть?
[info]nor_man_volk wrote:
Jan. 29th, 2010 11:47 pm (UTC)
Я за Ювенальную Юстицию. В частности поэтому:
http://nor-man-volk.livejournal.com/426460.html

Но есть ещё масса факторов.
[info]fayansovaya wrote:
Jan. 30th, 2010 08:12 am (UTC)
ну вот...теперь я ушла на перезагрузку... все утро думаю патриархальная у меня семья или демократическая.
относительно ЮЮ - в России властям на детей плевать и если ребенка наделяют под видом заботы какими-то особыми правами и обязанностями, то только для того, что бы в дальнейшем использовать его как инструмент.
Ребёнок, воспитывающийся деспотом, никогда на него не настучит. Мало того, он будет папу любить и уважать. А дети непослушные и избалованные получат возможность поизмываться над родоками... хорошего мало.
[info]nor_man_volk wrote:
Jan. 30th, 2010 10:44 pm (UTC)
ЮЮ основана на общественном контроле, и на контроле органами опеки. То есть право стука принадлежит всё-таки соседям, ну и соц. работникам по праву.
[info]a_n_d_r_u_s_h_a wrote:
Feb. 14th, 2010 12:25 pm (UTC)
насчёт преступлений сексуального характера
в 2003 возраст согласия в РФ был 14 лет, а сейчас - 16.
Там все аргументы такого же качества, ага...
Против 70 тыс пострадавших подростков большинство преступлений было совершено подростками же. Кстати подростков-преступников вдвое больше, чем пострадавших...
Но ведь задача ЮЮ, не с подростковой преступностью бороться, а с родителями. Тут пиара больше. В 25,6 раза...
[info]fayansovaya wrote:
Feb. 14th, 2010 12:39 pm (UTC)
Re: насчёт преступлений сексуального характера
Да ну конечно... куда ни глянь - всюду подростки извращенцы...
Наверное и на рынке детской порнографии Россия впереди планеты всей потому, что подростки у нас такие. Вы приведите пожалуйста хоть какие-то факты в подтверждение своих слов.
Откуда Вы знаете что входит в задачи ЮЮ? В блогах написали?
Противники ЮЮ в гневе праведном до маразма доходят, ей богу.
Вместо того что бы добиваться соц.обеспечения многодетных семей разносят по сети очередные сплетни и из матери, которой плевать на детей мученицу делают.
пустые ваши страхи и раздуты искусственно.
( 13 comments — Leave a comment )